Дион Кассий Коккейан родился ок. 150 г. в вифинском городе Никее, долгое время жил в Риме, где был чиновником высокого ранга, умер ок. 235 г. Его перу принадлежит (наряду с другими несохранившимися произведениями) огромная «Римская история» в 80 книгах, из которых до нас дошли целиком XXXVI-LX книги, описывающие события с 68 г. до н.э. до 47 г. н.э. «Римская история» начиналась с основания Рима и заканчивалась 229 г. н.э. — годом консульства самого Диона Кассия. В «Римской истории» содержатся уникальные свидетельства по истории Боспорского царства во второй половине I в. до н.э.
Издания: Dionis Cassii Cocceiani historia Romana / Cum annotationibus L. Dindorfii. Vol. I-V. Lipsiae, 1863-1865; Dionis Cassii Cocceiani historia Romana / Ed. Ph. U. Boissevain. Vol. I-V. Berlin, 1895-1931.
Литература: Bender 1961; Lendle 1992. S. 254-256; Millar 1964; Schwartz 1957.
Борьба Фарнака с римлянами
XLII, 45. (2)…[Фарнак] был сын Митридата1 и владел Боспором Киммерийским, как сказано [выше]; задумав возвратить себе все отцовское царство, он поднял восстание во время самого междоусобия Цезаря и Помпея2, и, так как римляне были тогда заняты собственными делами, а потом были задержаны в Египте, (3) то он без труда подчинил себе Колхиду и всю Армению в отсутствие Деиотара3 и покорил некоторые города Каппадокии и Понта, приписанные к Вифинской области.
46. При таких его действиях Цезарь сам не двинулся из Египта, ибо Египет еще не был вполне устроен, и он имел некоторую надежду одолеть Фарнака через других, и послал Гнея Домиция Кальвина4, поручив ему Азию и… войска. (2) Последний, присоединив к себе Деиотара и Ариобарзана5, двинулся прямо на Фарнака, бывшего в Никополе, также им захваченном. Когда Фарнак, испуганный приближением Домиция, выразил готовность заключить перемирие для переговоров, последний, возымев к нему презрение, не дал перемирия, и, вступив в битву, потерпел поражение. (3) После этого он удалился в Азию, так как не имел достаточных сил для борьбы [с Фарнаком] и, [кроме того], приближалась зима. Фарнак же, возгордившись [победой], присоединил другие области в Понте, после упорного сопротивления взял и разграбил Амис, перебил в нем всех взрослых и поспешил в Вифинию и Азию с теми же надеждами, как его отец; (4), но, получив в это время известие о возмущении Асандра6, которого он оставил правителем Боспора, не продолжал своего наступательного движения. Именно Асандр, как только получил известие, что Фарнак ушел от него далеко вперед, и понял, что если даже ему удастся в данное время скрыть [свои замыслы], то все-таки впоследствии дело не окончится благополучно, восстал против него, имея в виду угодить римлянам и получить от них власть на Боспоре.
Бронзовый бюст боспорской царицы Динамии
47. Услышав об этом, Фарнак двинулся [было] против него, [но] напрасно: получив известие, что Цезарь находится [уже] в пути и спешит в Армению, он возвратился и встретился с ним при Зеле7. Дело в том, что Цезарь после кончины Птолемея и поражения Домиция не считал ни приличным, ни полезным свое пребывание в Египте и поэтому двинулся [оттуда] и с большой быстротой прибыл в Армению. (2) Приведенный в ужас варвар, гораздо более испуганный его быстротой, нежели [количеством] войска, раньше столкновения несколько раз посылал вестников, пытаясь избегнуть предстоящей [битвы] примирением на каких бы то ни было условиях. (3) Он выставлял [на вид] как другие [заслуги], так в особенности то, что не стал на сторону Помпея, и надеялся склонить Цезаря к перемирию, так как он спешил в Италию и Африку, а после его удаления снова без труда поднять войну. (4) Проникнув в его намерения, Цезарь благосклонно принял первое и второе посольство, чтобы напасть на врага более неожиданно вследствие надежды на мир, а когда явилось третье посольство, он осыпал [Фарнака] разными упреками, в особенности же за то, что он оставил своего благодетеля Помпея, (5) и, не откладывая [дела], в тот же день, прямо с дороги сразился с [Фарнаком]; на некоторое время он был приведен в замешательство конницей и косами, но затем одолел [врага] тяжелой пехотой. Фарнак бежал к морю и затем хотел силой пробиться в Боспор, но Асандр задержал его и убил8.
48. Цезарь… (3) [снова] подчинил все области, которые Фарнак отрезал у римлян и их союзников, и все возвратил прежним владельцам, кроме некоторой части Армении, которую подарил Ариобарзану. (4) Он вознаградил свободой амисенцев, дал Митридату Пергамскому тетрархию в Галатии с именем царя и позволил ему воевать с Асандром, чтобы, победив его, отнять у него и Боспор9 за то, что он оказался изменником другу.
Известия о дальнейших событиях
LIV, 24. В следующем году10 консулами были Марк Красс и Гней Корнелий… (4) В Боспоре Киммерийском произошло восстание. Некто Скрибоний11, выдававший себя за внука митридатова и уверявший, что он получил царскую власть от Августа после смерти Асандра, взял в замужество супругу его, по имени Динамию12, которой было передано мужем управление государством и которая действительно была дочерью Фарнака и внучкой Митридата, и стремился овладеть Боспором. (5) Проведав об этом, Агриппа13 послал против него Полемона14, царя прилежащей к Каппадокии части Понта. Полемон уже не застал в живых Скрибония, так как боспорцы раньше убили его, узнав об его замысле; когда же они и ему оказали сопротивление из страха быть отданными под его власть, он вступил с ними в битву (6) и одержал победу, но не успел подчинить их себе, пока Агриппа не прибыл в Синопу с намерением идти и на них походом15. Тогда они положили оружие и сдались Полемону; Динамия сделалась его женой, очевидно, по решению Августа.
(Перевод В.В. Латышева из: ВДИ. 1948. 2. С 274-276)
1 Митридат VI Евпатор, царь Понта (ок. 132-63 гг. до н.э.), после трех войн против римлян побежденный Помпеем. Сын Митридата Фарнак правил Боспором в 63-47 гг. до н.э.
2 В 48 г. до н.э.
3 Деиотар — царь Галатии и Малой Армении, сражавшийся против Митридата на стороне римлян, за что и получил от римского сената Малую Армению.
4 Бывший консул (в 53 г. до н.э.), сторонник Цезаря во время гражданской войны.
5 Ариобарзан III, царь Каппадокии (52-42 гг. до н.э.).
6 Асандр, один из военачальников Фарнака, предавший его и захвативший в 47 г. до н.э. боспорский престол, правил потом Боспором до 17 г. до н.э.
7 В 47 г. до н.э.
8 Ср. рассказ Аппиана об этом эпизоде (Mithr. 120).
9 Митридат Пергамский, выдававший себя за сына Митридата Евпатора, получил от Цезаря за верную службу после смерти Фарнака Боспорский престол, однако в борьбе за него против Асандра погиб на Боспоре.
10 Т.е. в 14 г. до н.э.
11 Имя Скрибоний — римское имя; по-видимому, его носитель (или его предки) получил римское гражданство от приверженцев Антония, среди которых был и Л. Скрибоний Либон, консул 34 г. до н.э. Возможно также, что он был вольноотпущенником Скрибонии, первой жены Октавиана.
12 Царица Боспора Динамия прожила долгую и сложную жизнь. Будучи внучкой Митридата и дочерью Фарнака, она и сама претендовала на наследие великого понтийского царя, и для других претендентов на него являлась (в качестве супруги) фактором легитимации их притязаний. Так, после смерти ее отца Фарнака в 47 г. до н.э., на ней женился узурпатор Асандр. После смерти последнего в 17 г. до н.э. Динамия сама управляла Боспором, а в 14 году, как мы читаем в настоящем тексте, на ней женился еще один узурпатор — Скрибоний. После его гибели Динамия стала женой понтийского царя Полемона, посланного Августом на Боспор, чтобы свергнуть Скрибония. Когда же в результате ряда восстаний на Боспоре против власти Полемона он был убит в 8 г. до н.э., Динамия была утверждена Августом в качестве единоличной правительницы Боспора и царствовала здесь до 8 г. н.э. (подробнее о Динамии см.: Rostovtzeff 1919. Р. 88-109; Сапрыкин 2002. С. 90-124).
13 Марк Випсаний Агриппа (64/63-12 гг. до н.э.) — римский полководец и политический деятель, ближайший друг и соратник императора Августа, который был его тестем. Во время описываемых событий находился на Востоке, имея огромные полномочия от Августа.
14 Понтийский царь Полемон I (37-9/8 гг. до н.э.), с 14 г. также царь Боспора, где и был убит во время военных действий против сторонников Аспурга, сына царицы Динамии.
15 Обычно считают, что Агриппа ограничился демонстрацией военной силы в Синопе. По мнению же некоторых ученых, Агриппа сам совершил поход на Боспор. При этом ссылаются на сообщение Иосифа Флавия о том, что «царь Герод… весной отправился к нему [Агриппе. — Сост.], зная, что тот предпринимал военную экспедицию на Боспор. …И действительно, в этом походе Герод все время был с ним, являясь его соратником в боевых делах, советником при необходимости, приятным товарищем на отдыхе. Когда у них завершились дела на Понте, ради которых был послан Агриппа, они решили морем не возвращаться…» (Ios. Flav. Iud. Ant. XVI, 2, 2. Перев. В.Н. Парфенова в: Хрестоматия 1998. С. 488).