Юго-западные княжества, граничащие с Северо-Восточной Русью

1 Смоленск был присоединен к Литовскому государству в 1404 г. (НПЛ, с. 398).

2 Любавский М.К. Областное деление…, с. 33—34 и карта; ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 68; ДДГ, № 12, с. 34.

3 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 65, под 6864 г.

4 Там же, стб. 68, под 6867 г.

5 В 1359 г. смольняне воевали Белую (Там же). Очевидно, что тогда она им не принадлежала. Начатую в том же году Ольгердом войну со Смоленском следует ставить в прямую связь с нападением смольнян на Белую. Следовательно, к 1359 г. Белая была литовским владением. Белая отошла к Литве скорее всего в 1356 г., когда литовцами была захвачена соседняя с Белой Ржева.

6 Любавский М.К. Областное деление…, с. 34.

7 Там же, с. 33; РИИР, ч. 2, с. 26.

8 Любавский М.К. Областное деление…, с. 43—45 и карта.

9 РИИР, ч. 2, с. 42, 112; Любавский М.К. Областное деление…, с. 52.

10 РИБ. СПб., 1908, т. VI. 2-е изд. Прилож., стб. 138. В начале XV в. фиксируется уже Перемышльский удел Козельского княжества (Любавский М.К. Областное деление…, с. 54).

11 Центры Новосильского княжества устанавливаются на основании прозвищ потомков первого глуховского и новосильского князя Семена (РИИР, ч. 2, с. 112—113; см. также: Любавский М.К. Областное деление…, с. 47).

12 Заключение о принадлежности Мценска и Калуги Новосильскому княжеству вытекает из анализа Послания 1371 г. Ольгерда патриарху Филофею. Ольгерд сообщает о нападении москвичей на его зятя Ивана Новосильского, а также перечисляет города, захваченные у него Москвой, в том числе Калугу и Мценск. Последние находились в совсем ином регионе, чем остальные упомянутые в Послании Ольгерда города, но там, где были расположены другие центры Новосильского княжества. Это дает основание отпоситъ Калугу и Мценск к территории Новосиля. Возможно, что Калуга и Мценск составляли удел в Новосильском княжестве князя Ивана (РИБ, т. VI. 2-е изд. Прилож., стб. 136, 138).

13 ДДГ, № 2, с. 12; № 3, с. 14. О местонахождении Забереги см.: Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. М., 1937, с. 374; Любавский М.К. Образование…, с. 58.

14 РИИР, ч. 2. с. 112; Любавский М.К. Областное деление…, карта.

15 Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1858, с. 244—245 и карта; Любавский М.К. Образование…, с. 130—131.

16 Экземплярский А.В. Указ. соч., т. II, с. 619—625.

17 ПСРЛ, т. XV, вып. 1. стб. 51, 54, 98, 99, под 6847, 6849, 6879 и 6880 гг.

18 Там же, т. XXV. с. 264 (упоминается село «меж Новагорода и Мурома» по р. Оке). В XV в. к Мурому относились волости Шатур и Муромское сельцо (ДДГ, № 61, с. 197). Об их местоположении см.: Готье Ю.В. Указ. соч.. с. 377, 378. Интересно отметить, что примерно в середине XIII в. территория Муромского княжества простиралась почти до Переяславля Рязанского. В грамоте 1371 г. рязанскому Ольгову монастырю упоминается Ольговская околица, т.е., очевидно, окрестности Ольгова монастыря. в свое время принадлежавшие муромским князьям (АСВР, т. III, № 322, с. 351).

19 ПСРЛ, т. XV. вып. 1, стб. 64.

20 Там же, стб. 58.

21 В статье 1348 г. Федор Глебович фигурирует без какого-либо титула, а в статье 1355 г. он назван князем. Это обстоятельство не может, однако, препятствовать отождествлению названных лиц. В XIV в. титулом «князь» наделялись владетельные князья, а князья, терявшие свои владения, зачастую назывались только по имени и отчеству. Ср., например, упоминания в источниках перешедшего на службу к Дмитрию Московскому литовского князя Дмитрия Михайловича Боброка Волынского. При описании походов 1376 и 1379 гг. он упоминается с титулом «князь» (ПСРЛ, т. XV, вып. 1. стб. 116, 138), а при описании похода 1371 г.— без этого титула (Там же, стб. 98). Без титула стоит его имя и в московско-литовском договоре 1372 г. (ДДГ, № 6, с. 22). Показательно также, что источники не знают какого-либо боярина, служившего в XIV в. московским великим князьям, по имени Федор Глебович [Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969 (по указателю)].

Также может быть интересно:  Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле
Оцените статью